Les commentaires de "SDLNJKSDL" alias "JAMIL" alias "bachar el maniac" alias "Libanais" ont été supprimé en raison du non respect du règlement du blog en brouillant les visiteurs par différents pseudos, en employant un langage peu respectable et très grossier et en faisant exprès des hors sujets par rapport aux articles. Suites aux avertissements répétitifs, l'individu n'a pas arrêté mais n'a fait qu'augmenter sa fréquence de visite et de commentaire.

Je souhaite, comme dit précédemment, ne plus rencontrer sur ce site des comportements enfantins de ce genre. Des à présent, tous commentaires provenant de cette personne seront supprimés afin de garantir la continuité du débat constructif et pacifique.

Merci de votre compréhension.

Un petit plaisantin du 14 Mars (plus precisement des Forces Libanaises de Samir Geagea) passe depuis un moment chaque jour sur mon blog pour y poster sa propagande. Il a notamment répondu à "Claire A.". Il s'acharne à présent sur moi et tente de me faire avaler sa propagande. Donc je préviens d'avance mes visiteurs que j'espère éloigner le plus loin possible de ces propagandes. Que vous soyez neutres, anti-Hezbollah, pro-Hezbollah ou autre, soyez comme vous le voulez sauf comme ce tricheur utilisant les pseudos suivants sur mon site: libanais, Libanais, Pure Libanais Chrétien, city. Pire encore, il utilise mon nom  et l'écrit de cette façon "MROUE JAD (site web)" sans mettre le lien HTML pour "(site web)" et en mettant mon prénom en majuscule.  Le plus choquant c'est qu'il utilise ses différents pseudonymes pour donner l'avantage "virtuel" du nombre mais en usurpant mon nom, il veut faire croire que je me suis mis d'accord avec lui et que grâce a lui je suis devenu un pro-14 Mars.  Vous ne me croyez pas ? L'adresse IP est la même pour tous ses commentaires. Elle est différente de la mienne même pour le commentaire prétendument signé par moi.

Commençons par vous montrer un commentaire ou il ne se cache pas et montre son pseudo habituel. Hahaha, non ca c'est vraiment grave. C'est juste après lui avoir révélé qu'il trichait en usurpant mon pseudo. Réaction naturelle d'un tricheur. Voici l'image:

Vous vous attendez bien à la réponse donc ! La voila:

Ce qui est grave avec lui, c'est qu'il fait tout ca: il m'insulte, il triche, il ment, il usurpe mon nom et il n'a pas honte de le faire...et a la fin il m'écrit: "Alors tu devrais rejoindre les forces du 14 Mars, et s'il te plait, cesse de supporter un parti terroriste ayant fait allégeance à l'Iran."

Alors a votre avis, je dois rejoindre les forces du 14 Mars ? Hahahaha

Voila, maintenant il peut être content, il est le premier tricheur à avoir eu un article rien que pour lui ! Celui qui essayera de faire comme lui aura la même humiliation. Alors à ce genre de personne, le silence sera la meilleure des solutions pour éviter l'humiliation.

J'espère ne plus revoir ca sur mon blog.

Apres un long temps passé a ne plus bloguer, me voila de retours. En effet j'ai passé mon brevet en Juin 2007 et cette année je commence ma seconde, j'ai du donc étudier plus que d'habitude pour réussir le brevet et cette année pour m'adapter a l'organisation différente de la seconde.

Je commence directement sur le sujet critique qui concerne aujourd'hui notre cher pays: les élections présidentielles. En effet, ayant atteint déjà les 9 reports (et un 10eme prévu!), Psurveys organise un sondage pour connaitre l'avis du peuple libanais a ce sujet. La question du sondage: "Quel est le meilleurs candidat libanais pour la présidentielle selon vous ?".

J'ai pour ma part voté Michel Aoun. C'est vraiment le seul homme politique libanais a regrouper tous ces critères suivants en même temps: ni pro-syrien, ni pro-américain, ni pro-iranien, démocratique, politique moderne, laïcité, très grande popularité chez tous les libanais, politique moderne, reformes efficaces et nouvelles...en plus, par dessus tout cela, il n'a jamais participé aux crimes de la guerre civile, il n'a jamais volé, il n'a jamais collaboré avec un pays voisin et a toujours montré une robustesse d'esprit et une objectivité avec la Syrie qui n'est pas un ennemis mais aussi pas un pays qui nous a toujours voulu du bien. Que dire de plus ? Je le trouve parfait.

Pour accéder au sondage de Psurveys.net cliquez ici (ou sur l'image ci-dessus).

Aujourd'hui, notre pays, le Liban, est victime d'attaques contre son armée. L'agresseur: le Fatah Islam. On se pose tous la même question: "Qui se cache derrière Fatah el-Islam ?"

C'est une question a laquelle notre cher analyste et blogueur Rafael nous répond. Et, pour mieux faire passer l'information et permettre à plus de gens de se renseigner, je me permets de publier son article sur mon blog aussi.

Un grand merci a Rafael pour tes analyses de haute qualité et tes conclusions riches en arguments !

Le Fatah el-Islam est issu du Fatah-Intifada, groupe prosyrien issu du Fatah. Ayant déjà opéré en Syrie, celui-ci pourrait être derrière l'attentat des deux bus du Metn en février 2007, ou derrière des tentatives d'attentats dans le quartier chiite de Beyrouth. Quoi qu'il en soit, le Fatah el-Islam, et ça c'est sûr, est responsable de la mort de 33 militaires libanais.

La question qui semble être fondamental est qui se cache derrière ce mouvement ?

Tout de suite, on accuse la Syrie. Non pas par logique, puisque la Syrie est un état laïque et trop proche du Liban pour prendre le risque d'armer des proches d'Al-Qaïda. Mais parce que dès qu'il y a quelque chose, c'est forcément la méchant syrien. Il est évident que si le Liban est en danger, la Syrie l'est aussi, et réciproquement. Le Fatah el-Islam est bien issu d'un groupe prosyrien, mais c'est également pour se détacher de l'emprise syrienne qu'il y a eu scission. Pire encore, le Fatah el-Islam est accusé de plusieurs attentats en Syrie. De plus, un des principaux adjoints du leader du mouvement Chaker Absi, Abou Laith, a été tué par les forces de l'ordre syrienne à la frontière irakienne. Déjà, la Syrie a confisqué des armes en provenance d'Al-Qaïda irakien, s'en doute à destination du nouvel Al-Qaïda libano-palestino-syrien, ce Fatah el-Islam.

Donc tout laisse à penser que Fatah el-Islam est le nouveau nom du d'Al-Qaïda Machrek. Le Fatah est à l'origine un mouvement palestinienne, créé entre autres par Yasser Arafat et Mahmoud Abbas ; se voulant indépendant, ce mouvement n'a accepté, contrairement au FPLP par exemple, que des palestiniens. Pourtant, l'armée a arrêté des membres du Fatah el-Islam, la dérivée seconde du Fatah, qui sont de nationalités diverses : palestiniens, libanais, syriens, mais aussi saoudiens et yéménites ; ce qui montre que le Fatah el-Islam n'est pas réellement un "mouvement palestinien", mais plutôt un "mouvement islamiste" qui a pour objectif principal de s'occuper du dossier Palestine.

Mais voilà que le journaliste américain Seymour Hersh nous dit que le gouvernement Siniora a aidé les miliciens sunnites (voir l'article). Bien sûr, il est impensable de croire que le premier ministre Siniora et sa bande aient voulu ce qui se passe aujourd'hui au Liban, mais comme l'explique Hersh, le shéma est le même qu'en Afghanistan dans les années 80, et que là encore, "nous n’avions rien appris". Déjà, la polémique avait éclaté lorsqu'on appris que Bahia Hariri, soeur du défunt Rafic Hariri, et membre de ce mouvement pro-américain du 14 mars, offrait de l'argent à de jeunes délinquants palestiniens dans le camp de Ein el-Hilweh à Saïda, on comprend mieux pourquoi. On pourrait même se demander si ce n'est pas Fatah el-Islam, ou un autre groupe de fondamentalistes sunnites, qui serait à l'origine des coups de feu tiré lors des manisfestations de l'opposition en janvier.

Rafaël M.

En bonus, il nous fait decouvrir un enregistrement d'un debat sur la chaine de television CNN (en anglais) a ce sujet. Et les propos de Rafael sont confirmés. Ainsi, voici la traduction du debat qui a eu lieu et la video plus bas:

Seymour Hersh a donné sur CNN sa lecture des causes qui ont mené aux évènements actuels à Tripoli. Rappelant les confidences qu’il a recueilli auprès des membres de l’administration au Liban, il affirme que Fatah Al Islam a été toléré, sinon armé et financé, par le gouvernement Siniora, avec le soutien et la bénédiction des USA et du Prince Bandar d’Arabie Saoudite, qui voyaient dans cette organisation une force capable, le jour venu, de lutter contre le Hezbollah.

HALA GORANI (CNN) : Le journaliste d’investigation Seymour Hersh a relaté en mars dernier qu’afin de combattre le Hezbollah, le gouvernement libanais soutenait un groupe de militants sunnites, celui-là même contre lequel il se bat aujourd’hui. Seymour nous parle depuis Washington.

 

  Quelles sont les sources de financement de ces groupes, comme par exemple le Fatah Al Islam dans ce camp de Nahr el Bared ? Où se procurent-ils l’argent et les armes ?

SEYMOUR HERSH : L’acteur clé est l’Arabie Saoudite. Ce que j’ai décrit dans mon article, était une sorte d’accord privé passé entre la Maison Blanche - nous parlons de là de Dick Cheney et Elliott Abrams, l’un des conseillers majeurs à la Maison Blanche - et [le Prince] Bandar [d’Arabie Saoudite]. L’idée était d’obtenir un soutien, un soutien secret, des Saoudiens, pour aider différents groupes extrêmistes jihadistes, des groupes sunnites, en particulier au Liban, qui seraient des ressources en cas de confrontation avec le Hezbollah. C’est aussi simple que ça.

 

  Gorani : Le gouvernement Siniora, dans le but de contrer le Hezbollah au Liban financerait selon vous des groupes comme le Fatah Al Islam avec lequel ils ont un problème maintenant ?

Hersh : Ce sont des conséquences imprévues, à nouveau, oui.

 

  Gorani : Si l’Arabie Saoudite et le gouvernement Siniora agissent ainsi, que [le résultat] soit imprévu ou non, les USA doivent avoir quelque chose à dire à ce sujet ?

Hersh : Les USA étaient profondemment impliqués. C’était une opération secrète que Bandar menait avec nous. Souvenez vous comment nous sommes intervenus dans la guerre d’Afghanistan, par un soutien à Ossama Ben Laden, aux moujahidines des années 1980, avec Bandar et avec des gens comme Elliott Abrams qui s’en occupaient. L’idée était que le Saoudiens nous avaient promis qu’ils pourraient contrôler les jihadistes, donc nous avons consacré beaucoup d’argent et de temps à la fin des années 1980, à utiliser, à soutenir les jihadistes pour combattre les russes en Afghansitan, mais il se sont retournés contre nous.

Et nous avons le même schéma, comme si nous n’avions rien appris. C’est le même schéma utilisant à nouveau les Saoudiens pour soutenir les jihadistes, avec les Saoudiens qui nous assurent qu’ils peuvent contrôler ces différents groupes, comme celui qui s’oppose au gouvernement à Tripoli en ce moment.

 

  Gorani : Les moujahidines des années 1980 sont une chose, mais pourquoi serait-ce dans l’intérêt des USA en ce moment de renforcer même indirectement ces mouvements jihadistes, qui sont des extrêmistes, qui se battent jusqu’à la mort dans ces camps palestiniens ? Est-ce que cela ne va pas contre les intérêts du gouvernement Siniora, mais aussi des USA et du Liban ?

Hersh : L’ennemi de notre ennemi est notre ami, comme les groupes jihadistes du Liban étaient là pour s’en prendre à Nasrallah. Le Hezbollah, souvenez-vous, a battu Israel l’année dernière, que les israeliens le reconnaissent ou pas. Donc le Hezbollah est une menace majeure pour les USA. Le rôle des USA est très simple, Condoleezza Rice l’a exprimé trés clairement. Nous sommes engagés à soutenir les sunnites partout où nous le pouvons contre les chiites, contres les chiites d’Iran, contre les chiites du Liban, comme Nasrallah. C’est une guerre civile. Nous sommes engagés dans certains pays - le Liban en particulier - dans la violence confessionnelle.

 

  Gorani : L’administration Bush, bien sûr serait en désaccord avec cela, comme d’ailleurs le gouvernement Siniora, qui désigne la Syrie, affirmant que le Fatah Al Islam est une branche issue d’un groupe Syrien, qui obtient ses armes de la Syrie.

Hersh : C’est un question à laquelle il faut répondre. Si c’est vrai, la Syrie qui est très proche du Hezbollah - et qui est fort critiquée par l’administration Bush pour cela - serait également en train de soutenir des groupes salafistes [opposés au Hezbollah], alors cette logique s’effondre. Ce dont il s’agit, simplement, c’est d’un programme secret dans lequel nous avons rejoins les Saoudiens, faisant partie d’un programme plus vaste, qui consiste à faire tout ce que nous pouvons pour mettre fin à l’expansion chiite, du monde chiite, mais nous avons été « mordus au postérieur », comme c’est déjà arrivé par le passé.

 

  Gorani : Mais si cela n’a aucun sens pour les syriens de soutenir [Fatah Al Islam], pourquoi cela en aurait-il un pour les USA, de les soutenir - indirectement selon vous - en donnant un milliard de dollars d’aide - en partie militaire - au gouvernement Siniora ? Et si ces fonds sont attrribués de telle manière que les USA et le gouvernement ne contrôlent pas ces groupes extrèmistes, alors les USA, indirectement les soutiendraient. Pourquoi donc serait-ce dans leur intérêt et que devraient-ils faire ?

Hersh : (...) A la base, c’est très simple. Lorsque j’étais à Beyrouth, conduisant mes entretiens, j’ai parlé avec des membres de l’administration qui reconnaissaient que la raison pour laquelle ils toléraient ces groupes jihadistes radicaux, c’était parce qu’ils les considéraient comme une protection contre le Hezbollah. La peur inspirée par le Hezbollah à Washington est très vive. Ils sont tout simplement persuadés que Hassan Nasrallah a l’intention de faire la guerre à l’Amérique. Que cela soit vrai ou non, est un autre débat. Il y a une peur terrible du Hezbollah, et nous ne voulons pas que le Hezbollah joue un rôle actif dans le gouvernement du Liban, et cela détermine notre politique, qui soutient le gouvernement Siniora, malgré sa faiblesse contre la coalition [de l’opposition]; pas seulement Siniora, mais aussi Aoun, l’ancien chef militaire du Liban qui est dans une coalition que nous répugnons.

  Traduction de CNN

Et voici l'enregistrement video fait du debat qui a eu lieu sur la CNN:

Vous ne me connaissez peut-être pas dans mes passions musicales et artistiques. J'écoute presqu'exclusivement de la musique techno, de l'électro et de la dance et récemment, du pop grâce a l'arrivée de Mika (un chanteur d’origine libanaise dans le top 3 en Europe et aux Etats-Unis qui m'a ouvert la voie vers son style de musique.
J'ai rassemblé un nombre de vidéos que j'ai trouvé sur internet sur le Hezbollah. Plus précisément enregistrées de la chaine Al-Manar. J'ai ainsi créé un petit montage vidéo sur un fond électro de Daft Punk, titré Aerodynamic. Voyez ce que ca donne: